· Se reúnen representantes de los mercados del Distrito Federal, con la Comisión de Abasto y Distribución de Alimentos de la ALDF
· Wal-Mart, Soriana, Comercial Mexicana entre otras tiendas comerciales monopolizan el mercado
Integrantes del Frente de Comerciantes Colaboradores del Servicio Público de Mercados de México, A.C., denunciaron ante la Asamblea Legislativa que el gobierno del Distrito Federal especula y encubre intenciones de privatizar el sistema de mercados públicos, al disponer una serie de medidas administrativas que pretenden cambiar las relaciones de colaboración en el abasto de alimentos, y convertir a los actuales usufructuarios de esos espacios mercantiles, en “concesionarios”, lo cual significa que serían despojados de sus derechos y desplazados en cualquier momento.
Las demandas que plantearon los comerciantes a los legisladores locales y que ellos hicieron suyas, son las siguientes:
a) Que se respete íntegramente el Reglamento de Mercados. Consecuentemente que la Comisión de Abasto y Distribución de Alimentos, no discuta ni dictamine ninguna iniciativa de “Ley de Mercados”.
b) Cancelación inmediata de los Lineamientos, por ser contrarios y violatorios del Reglamento de Mercados.
c) Suspensión definitiva y Cancelación del Programa de “Cambio de Cédula”.
d) Rechazo total a la Norma 29, por ser una medida que legaliza lo ilegal.
Los comerciantes dijeron que, en una actitud autoritaria y sin la difusión necesaria en tiempo y forma, las autoridades del Distrito Federal dispusieron la aplicación de programas como el de “Cambio de Cédula”, un “Nuevo Empadronamiento”, la propuesta de una “Ley de Mercados” y la subsecuente subrogación del respectivo Reglamento vigente. Y lo que aclara las verdaderas intenciones del GDF, es la publicación en la Gaceta Oficial, de la Norma 29, emitida para acabar con esos centros de abasto de alimentos.
Todos estos instrumentos administrativos, de ser posibles hipotéticamente, seguramente derivarán en una mayor burocracia, pues pretenden privatizar los espacios públicos de mercados que han cumplido, durante siglos, con la noble tarea del abasto alimentario para la población, son fuentes permanentes de empleo y comercializan productos que vienen del sector rural, donde también, en la fase productiva, generan empleo e ingresos de manera permanente.
Esta privatización, añadieron, abre posibilidades de que empresas comercializadoras con tendencias monopólicas, como son los casos de Wal-Mart, Soriana, Comercial Mexicana y otras, que se han convertido en competidoras ruinosas para los mercados públicos y el pequeño comercio.
En el marco del Foro “Impulsando a los Mercados Públicos”, organizado por la Comisión de Abasto y Distribución de Alimentos, de la Asamblea Legislativa del DF, que preside el diputado Rafael Calderón Jiménez, por primera vez, dijeron los comerciantes de mercados, en igualdad de condiciones, los representantes de los mercados expresaron libremente los principales problemas que enfrentan en sus mercados establecidos y de otro tipo --que en total suman 540 establecimientos—por la falta de infraestructura y sanidad, seguridad y modernización, sin que se avizoren situaciones de mejora en breve plazo, puntualizaron.
El dirigente del Frente de Comerciantes Colaboradores del Servicio Público de Mercados de México, Edgar Alvarez, señaló la importancia de que, de manera respetuosa, franca y directa, hubo un diálogo abierto entre comerciantes y legisladores, sobre la trascendencia de las políticas de las autoridades del GDF. Sin embargo al final, de manera respetuosa, dijo, acordamos fijar puntos de coincidencia sobre nuestros planteamientos, inquietudes y expectativas.
Comentó que los partidos políticos, sobre el tema, parten de una visión idealizada y pragmática, de corte liberal para tratar el tema, pues han sintetizado que el “impulso” del Mercado Público, se da solamente en una “competencia” bajo las reglas de los organismos internacionales, es decir, el “libre mercado” que elimina primero al productor (como está sucediendo) y luego al servicio público de mercados, y suponen que eliminando al comerciante como propietario del derecho de usufructo, se logrará la “modernidad” en el Distrito Federal.
Apuntó que con la iniciativa de “Ley de Mercados”, se pretende quitar el derecho de usufructo vitalicio y en su lugar imponer una concesión limitada. Asimismo, desincorporar los inmuebles del dominio público para establecer fideicomisos privados para lograr, por la vía de la compra o el embargo, rematarlos al gran capital especulador.
También participaron otros miembros de la Comisión de Abasto y Distribución de Alimentos, entre ellos la diputada Alicia Téllez (PRI) quien defendió sin fundamentos sólidos su propuesta de Ley de Mercados, como la única opción “salvar” a los mercados. El diputado Rafael Calderón declinó exponer su ponencia, pues trataba de su concepto de “Sustentabilidad y competitividad”, cuya explicación delegó en un conferenciante cibernético. En resumen, su propuesta está inscrita en un marco de cambio de régimen; es decir, como concesionarios, para de esa forma sucumbir ante nuestro “gran competidor” y, en consecuencia, dejarle el camino del abasto de bienes y servicios a los supermercados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario